Saran Studi Kaum Muda Berjudi Secara Teratur

Saran Studi Kaum Muda Berjudi Secara Teratur

im a perjudian selebriti iklanSebuah studi baru-baru ini oleh Komite Praktek Periklanan menemukan bahwa hanya setengah juta anak antara 11 dan 16 mengakui bahwa mereka berjudi secara teratur.

Itu jelas memprihatinkan bagi CAP, yang melihat perlindungan anak-anak muda dari iklan yang akan dianggap berada dalam jangkauan mereka.

CAP menulis kode-kode periklanan Inggris yang kemudian dikelola oleh Otoritas Standar Periklanan, sehingga tanggapan mereka terhadap penelitian ini patut diperhatikan dalam hal bagaimana hal itu akan memengaruhi hal-hal yang bergerak maju.

Dirasakan bahwa paparan iklan yang memenuhi Kode Iklan saat ini di tempat tidak mungkin untuk ‘membahayakan di bawah 18’, tetapi menambahkan batasan lebih lanjut untuk iklan bertarget akan membantu mengurangi jumlah orang muda yang tertarik untuk berjudi.

Salah satu area terbesar yang dikhawatirkan oleh CAP adalah kampanye media sosial, dengan 1 dari 8 anak muda mengikuti perusahaan judi online dan akibatnya 3 kali lebih mungkin untuk bertaruh.

Berita itu muncul di belakang acara ITV yang populer, ‘I’m A Celebrity … Get Me Out Of Here!’ Menggunakan perusahaan judi sebagai sponsor utama untuk aplikasi selulernya.

Bukan Masalah Hitam Putih dalam Terminal Taruhan

Bukan Masalah Hitam Putih dalam Terminal Taruhan

pria yang memainkan terminal taruhan odds tetap. Diyakini bahwa jumlah penjudi bermasalah di Inggris naik menjadi lebih dari 400.000 pada tahun 2017, sementara hingga 2 juta orang berisiko mengalami masalah lebih lanjut. Berapa banyak pengurangan dalam taruhan maksimum akan membuat perbedaan bagi orang-orang seperti itu?

Kenyataannya adalah bahwa sesuatu perlu dilakukan untuk mereka yang tidak dapat mengendalikan kebiasaan bertaruh mereka sendiri, dengan indikasi bahwa sistem pengecualian diri yang berlaku tidak cukup untuk mereka yang memiliki masalah terbesar.

Angka-angka menunjukkan bahwa penjudi bermasalah biaya pemerintah sekitar £ 1,2 miliar per tahun, terutama karena layanan in-case rumah sakit, perawatan kesehatan mental dan biaya yang ditimbulkan oleh klaim Job Seekers Allowance dan perumahan sosial bagi mereka yang telah kehilangan pekerjaan mereka karena mereka kebiasaan judi.

Sangat mudah untuk melihat situasi di sekitar perjudian dan melihatnya sebagai masalah hitam-putih, tetapi untuk keputusan pemerintah tidak begitu mudah. Mengurangi taruhan maksimum mungkin membantu sekitar 5% orang yang memiliki masalah dengan perjudian, tetapi hal itu dilakukan dengan mengorbankan para penjudi yang tidak memiliki masalah dan menikmati penguncian tanduk dengan para bandar taruhan yang terjadi setiap akhir pekan.

Ada juga fakta bahwa uang yang diambil dari bandar judi pajak diletakkan untuk orang-orang seperti perumahan sosial, kesejahteraan dan area lain dari pengeluaran negara yang akan berkurang jika jumlah pajak yang dapat diambil pemerintah juga berkurang.

Tambahkan ke bahwa kemungkinan kehilangan pekerjaan yang akan dihasilkan dari toko-toko taruhan harus menutup dan itu melukiskan gambaran yang lebih kompleks daripada yang sepenuhnya terhadap bandar judi menghasilkan uang akan bersedia menerima.

Ada juga fakta bahwa para bandar taruhan jalanan cenderung akan akhirnya harus menutup pintu banyak toko selama sepuluh tahun mendatang. Situasi di jalan raya sulit bagi bandar judi bahkan tanpa FOBT, terima kasih tidak sedikit untuk pertumbuhan sektor online.

Ladbrokes Coral telah mengumumkan bahwa mereka kemungkinan harus menutup sekitar sepertiga dari toko-toko high street-nya, tetapi cara mereka untuk menghindari membuat orang mubazir adalah dengan memasukkan pelanggan ke platform online mereka sebagai gantinya. Jika perjudian online terus berkembang, sektor ini tidak akan berakhir kehilangan uang sebanyak yang ditakutkan. Yang sedang berkata, bandar jauh lebih tertarik pada keuntungan daripada tidak membuat kerugian.

Taruhan Taruhan Sudah Dibatasi – Ketika Cocok

Taruhan Taruhan Sudah Dibatasi – Ketika Cocok

dilarang bertaruhBerbicara dengan pembuat taruhan atau juru bicara untuk Asosiasi Taruhan Inggris tentang batasan taruhan jinggabet.com dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa itu adalah hal yang keterlaluan untuk dilakukan.

Mereka akan berdebat tentang dampaknya terhadap ekonomi, pembatasan kebebasan memilih masyarakat dan bahwa pembatasan seperti itu akan menyebabkan hilangnya pekerjaan di sektor ini. Namun itu akan menjadi kalimat yang agak tidak jujur ​​untuk diambil bandar judi ketika Anda menganggap bahwa mereka dengan senang hati membatasi akun orang jika tampaknya mereka menang terlalu sering.

Seorang guru dari Yorkshire bernama Neil Smith diberitahu oleh seorang bandar taruhan yang membatasi taruhan maksimumnya pada kuda 4/1 bahwa pola taruhannya adalah ‘tidak menguntungkan’ bagi mereka dan bahwa mereka ‘adalah bisnis’. Itu adalah salah satu contoh anekdotal tentang bagaimana bandar judi mengambilnya sendiri untuk membatasi akun ketika itu cocok untuk mereka.

Kepala Secret Betting Club, yang merupakan layanan independen yang menawarkan saran kepada anggota, percaya bahwa industri ini menggunakan peningkatan dalam layanan TI untuk keuntungannya dan menciptakan algoritma canggih untuk menyingkirkan penjudi yang sukses.

Itu selalu terjadi, tentu saja. Taruhan telah lama menolak untuk mengambil taruhan petaruh yang terlalu sukses, dengan Michael Tabor, sekarang pemilik BetVictor, dilarang memasang taruhan dengan Ladbrokes selama 1980-an. Namun pada masa itu Anda perlu menjadi ikan besar, mengambil uang dalam jumlah besar dari bandar, untuk mendapatkan radar mereka. Saat ini bukan itu masalahnya, bahkan para petaruh reguler mendapati diri mereka pada batas penerimaan taruhan jika mereka menang terlalu sering.

Dengan mengingat hal itu, maka, bukankah agak munafik bagi para bandar untuk berdebat melawan batas taruhan ketika mereka berlaku untuk orang-orang yang cenderung kehilangan banyak uang ketika mereka senang menempatkannya pada mereka yang menang banyak ?

Sebuah survei yang dilakukan oleh Horserace Bettors Forum pada tahun 2016 menemukan bahwa 878 responden memiliki sekitar 4.500 akun yang ditangguhkan oleh para bandar karena mereka terlalu sukses. Banyak yang meminta bandar judi untuk bermain adil bergerak maju.

Apakah Lebih Buruk Daripada Industri Taruhan Lain Yang Ada Dalam Daftar?

Apakah Lebih Buruk Daripada Industri Taruhan Lain Yang Ada Dalam Daftar?

pepsi mensponsori sepak bola piala dunia. Salah satu pertanyaan yang paling jelas bahwa orang-orang yang takut akan negara berubah menjadi ‘negara pengasuh’ atas masalah ini mungkin bertanya adalah apakah perjudian harus jauh lebih buruk daripada hal lain dalam daftar. Kembali pada tahun 2012, misalnya, Newcastle United banyak dikritik karena menerima sponsor dari perusahaan pinjaman gajian Wonga, yang akan sesuai dengan tab ‘jasa keuangan’ dalam daftar di atas. Pada tahun 2018 dirasakan bahwa perusahaan-perusahaan seperti itu perlu ‘dihancurkan’ karena mereka dianggap membuat orang ‘membayar premi kemiskinan’, jadi apakah mereka semua jauh lebih baik daripada perusahaan judi?

Sama-sama kita semua telah melihat iklan untuk Pepsi yang menampilkan bintang sepak bola seperti Lionel Messi dan Dele Alli. Kembali sejauh tahun 2004 dan Anda akan melihat orang-orang seperti David Beckham dan Roberto Carlos tampil di iklan televisi yang serupa. Mengingat hubungan eksplisit antara obesitas pada masa kanak-kanak dan minuman manis, apakah tidak ada argumen bahwa minuman bersoda sebanyak 7% terhadap sponsor olahraga sama bermasalahnya dengan 12% dari perusahaan judi? Lagipula, tidak semua orang yang berjudi memiliki masalah dengan subjeknya, namun setiap orang yang minum minuman manis bertanggung jawab atas konsekuensi kesehatan. Turnamen yang sama besarnya seperti Liga Champions disponsori oleh perusahaan alkohol seperti Heineken, jadi mengapa kerusakan yang diakibatkan oleh alkohol menghadapi pertanyaan yang sama dengan perjudian?